미국주식 <RSP ETF> S&P 500 모든 기업에 동일하게 투자하는 ETF

RSP ETF (Invesco S&P 500 Equal Weight ETF)

S&P 500 지수를 동일한 비율로 추종하는 ETF입니다. 보통 S&P 500 지수를 추종하는 ETF는 큰 기업에 더 많이 투자하지만, RSP는 S&P 500에 포함된 모든 기업에 똑같은 비중으로 투자하는 것이 특징입니다.
 

이런 방식은 대형주에 지나치게 집중되지 않고, 더 다양한 기업들에 골고루 투자하게 만들어줍니다. 그래서 특정 대형 기업이 주도하는 시장 흐름에 크게 의존하지 않고, 투자 위험을 분산할 수 있는 장점이 있습니다. 특히 중소형 기업들이 잘 나가는 시기에는 더 높은 수익을 낼 수 있는 기회를 제공합니다.

반면에 대형 기업들이 크게 오를 때는 RSP가 일반 ETF에 비해 수익률이 떨어질 수 있습니다. 대형주에 비중을 많이 둔 ETF는 대형주가 상승할 때 큰 수익을 얻지만, RSP는 대형주와 중소형주에 동일한 비율로 투자하기 때문에 그만큼의 상승폭을 기대하기 어렵습니다. 또한, RSP는 주기적으로 포트폴리오를 재조정해야 해서 거래 비용이 늘어날 수 있으며, 중소형주가 대형주에 비해 변동성이 크기 때문에 시장 상황이 좋지 않을 때는 더 큰 변동성을 겪을 수 있습니다. 그리고 대형주가 보통 배당금을 많이 지급하는데, RSP는 대형주에 상대적으로 적게 투자하므로 배당 수익률이 일반 S&P 500 ETF보다 낮을 수 있습니다.

 
RSP와 VOO의 차이를 보면, VOO는 시가총액 가중 방식을 사용하는 S&P 500 ETF입니다. 즉, 대형주일수록 더 많은 비중을 차지하게 되며, 애플이나 마이크로소프트 같은 대형 기술주에 많이 투자됩니다. 그래서 VOO는 대형주가 크게 오를 때 더 좋은 수익을 낼 수 있지만, 대형주에 너무 많은 비중이 몰리기 때문에 특정 기업의 성과에 크게 의존하게 됩니다.
 
반면, RSP는 모든 기업에 똑같은 비율로 투자하기 때문에 대형주가 상승할 때 수익이 덜할 수 있지만, 중소형주의 성과에도 똑같이 투자하게 되어 더 넓은 분산 효과를 기대할 수 있습니다. VOO는 대형주의 안정성과 높은 배당을 선호하는 투자자에게 적합하고, RSP는 대형주에 치우치지 않고 더 균형 잡힌 포트폴리오를 원하는 투자자에게 적합합니다.
 

RSP

요약

장점

1. 분산된 투자: RSP는 모든 기업에 똑같이 투자하므로, 한두 개의 대형 기업에 의존하지 않습니다. 그래서 더 다양한 기업들로부터 수익을 기대할 수 있어, 투자 위험이 줄어듭니다.
2. 중소형 기업의 기회: 작은 기업들도 같은 비중으로 투자되기 때문에, 중소형 기업이 잘 나갈 때 더 많은 이익을 볼 수 있습니다. 특히 대형 기업이 부진하고 작은 기업들이 성장할 때 유리합니다.
3. 대형 기업의 과열 방지: 일반 ETF는 대형 기업에 너무 많은 돈을 투자할 수 있지만, RSP는 그런 위험을 줄여줍니다. 대형주가 지나치게 비쌀 때도 이 영향을 덜 받게 됩니다.
4. 경기 회복에 적합: 경제가 좋아질 때 중소형 기업들이 더 빠르게 성장하는 경우가 많은데, RSP는 이런 상황에서 좋은 성과를 낼 가능성이 큽니다.

단점

1. 대형주 강세 시 수익 감소: 대형 기업이 급등할 때는 일반 ETF가 더 큰 수익을 낼 수 있지만, RSP는 그만큼의 이익을 보지 못할 수 있습니다. 대형 기술주가 크게 오를 때 RSP는 상대적으로 수익률이 낮을 수 있습니다.
2. 거래 비용 증가: RSP는 주기적으로 포트폴리오를 재조정해야 해서 거래 비용이 발생합니다. 이는 장기적으로 약간의 수익률 감소를 초래할 수 있습니다.
3. 변동성 증가: 중소형 기업은 대형 기업보다 주가 변동이 클 수 있습니다. 그래서 시장이 불안정할 때 RSP는 더 큰 변동성을 겪을 수 있습니다.
4. 배당 수익률이 낮을 수 있음: 대형 기업은 보통 더 많은 배당을 주지만, RSP는 대형 기업의 비중이 낮아 배당 수익률이 조금 낮아질 수 있습니다.